《马氏文通读本》的一处标点失误

　　张　文　国

　　"今复以名、代诸字位、诸句读，相其孰先孰后之序而更立名称，凡以便于
论说而已。"(吕叔湘、王海编《马氏文通读本》，上海教育出版社，1986年，
59页)按："今复以名、代诸字位、诸句读"中"字位"后的顿号应去掉。按照《读
本》的标点，"名、代诸字位"和"诸句读"并列作介词"以"的宾语，而"其"字所
指代的内容也正是"以"的这两个宾语。如此一来，这句话就讲不通了。因为在
《文通》中，"字位"是指字"在句中所处之位"(55页)，因此，"名、代诸字位"
也就不可能存在"孰先孰后之序"的问题，上下文也就自相矛盾了。再者，"孰先
孰后之序"也就是"次"的问题，而"次者，名、代诸字于句读中应处之位也"。
(161页)无论主次、宾次，还是正次、偏次，都只限于"名、代诸字"，(因此，
该章起名为"名、代之次"。)其他字类不存在"次"的问题，"句读"更与"次"无涉，
"诸句读"又哪来的"孰先孰后之序"可相呢?因此，应去掉"字位"后的顿号。整句
话的意思是：现又拿名、代诸字置之于句读中，看看它们谁先谁后的次序而再
设立名称，大凡为了便于论说罢了。

　　(张文国　四川大学中文系博士生信箱　610064)